İnsanlara bilgiye kendi başlarına bakmamalarını söylemek gerçekten çok garip. Özellikle yeni tanı konmuş bir hastanın çok sayıda sorusu vardır ve randevularında hepsini soramaz (randevular arasında gelen sorular, cevaplamak istedikleri akraba ve arkadaşlarından sorular, bir şeyler sormayı unutmak vb.).

Bununla birlikte, sağlık sorunları, özellikle kanser hakkında internette bilgi aramak sorunlu olabilir. Her tür kanser için hızlı tedaviler vaat eden birçok web sitesi var, eğer doğru yerseniz / bu ürünü kullanırsanız, satıyorlar / belirli bir şeyi yapmayı bırakıyorlar / vb. Bu, hastaların yapmamaları gereken şeyleri yapmalarına yol açabilir. tedavileri bırakmak gibi. Science-based Medicine adlı internet sitesinin kanser etiketinde bu tür tedavileri çürüten ve tehlikeler konusunda uyarı veren birçok makale var.

Bu soruna çok daha makul bir yaklaşım, hastaya güvenilir kaynaklar sağlamaktır - elbette broşürler ve benzerleri, ancak aynı zamanda genellikle tıbbi tedaviyle ilgili bilgilerle güvenilebilecek web sitelerine bağlantılar ABD Ulusal Kanser Enstitüsü veya Mayo Kliniği gibi meslekten olmayan kişiler tarafından erişilebilir. Biraz daha genç hastalar için ,ancer.net web sitesinde (Amerikan Klinik Onkoloji Derneği'nin bir web sitesi olan) genç yetişkinler için bir kaynak listesi vardır. Ayrıca internette bulunan bilgilerin nasıl değerlendirileceği konusunda da bilgileri var

Sağlık uzmanları, hastaları okudukları her şeyi tartışmaya ve bir uzmanla soru sormaya teşvik etmelidir. Bugünün gerçeği şu ki, hastalara bir şeye bakmamalarını söyleseniz bile, muhtemelen yapacaklardır. Bu yüzden buldukları bilgileri nasıl değerlendireceklerini ve bunlarla nasıl başa çıkacaklarını bilmeleri önemlidir.

Araştırmalar, hastaların% 16-64'ünün sağlık bilgisi almak için interneti kullandığını gösteriyor. Çoğunlukla, hastalar çevrimiçi bilgileri güvenilir olarak algılarlar, ancak sağlıklı bir şüphecilik derecesini korurlar. İnternette kanser bilgilerini objektif olarak değerlendiren araştırmalar, makul bir kalitenin olduğunu göstermektedir, ancak birçok sitenin dil seviyesi ortalama bir Amerikalıdan daha yüksektir ve bu da web sitelerinin kullanımını sınırlayabilir

İnternet sağlık kaynakları ve kanser hastası

Arkadaşınız istiyor ve enerjisi varsa, bu genel politikayı geri püskürtmenin yanlış olacağını düşünmüyorum.

Bu konuyla ilgili yapılan araştırmalar, İnternet kullanımının hastaları daha bilinçli hale getirdiğini ve sağlık kararlarında daha aktif rol almalarına yardımcı olduğunu, bu da birçok kanser hastasının yaşadığı çaresizlik hissini önleyebileceğini ortaya koymuştur.

Birinci dalgada kanser hastalarının sağlık bilgileri için İnternet kullanımı, onları tıbbi karar alma sürecinde daha aktif katılımcılar olmak istemelerine yol açtı

İnternet kullanımı kanser hastalarını aktif sağlık hizmeti tüketicileri olmaya yönlendiriyor

@YviDe'ye katılıyorum. Bununla birlikte, belirtilmeyen başka olası nedenler de var.

Bireylere göre tasarlanmamış olan internette, hangi hastalık kategorisine girdiğinizi bilmenin bir yolu yoktur. İnsanlar en kötü durum senaryosunu okuyabilir ve bunlara uygulanmasının ne kadar olası veya olası olmadığını bilemez. Hiç kimse kanserli bir hastanın kaderinde olduğundan daha fazla acı çekmesini istemez. Büyük olasılıkla, hastayı gereksiz endişelerden koruma girişimidir.

Bunun diğer tarafı, tıbbi bakım sağlayıcısının hastanın ihtiyacı olan tüm bilgileri sağlayabilmesi gerektiğidir.

Dışarıda pek çok iyi bilgi olduğunu kabul ediyorum ve en iyi uygulama muhtemelen hastayı özel olarak ona yönlendirmektir. Ancak çoğu zaman, insanlar tıbbi bir sitede okuduklarını değerlendirecek donanıma sahip değillerdir. Bunun küçük ama nadir olmayan bir örneği, bir web sitesinde ilaçlarının olası yan etkilerini okuyan ve onu almayı bırakmaya karar veren (veya daha da kötüsü, çocuğuna vermeyi bırakan) hastadır. Risk-fayda oranının reçeteyi yazan hekim tarafından hesaba katılması gerektiğini bilmiyorum.

Bu noktada çok iyi bir örnek, tüm aşı karşıtı meseledir. İnternet olmasaydı bu olamazdı.

Son olarak, doktorların her hastalıkla ilgili internette bulunabilecek tüm şarlatan iddiaları ele alacak zamanları yok. Bu aynı zamanda hastaya internetten uzak durmasını söylemenin bir nedeni olabilir. Çocuk doktoru olsaydınız, bazı ebeveynlerle aşılar hakkında konuşmanın ne kadar zaman alıcı olduğunu, çalışmayı yayınlayan kişiye 1) yanlış bilgi vermiş, 2) bunu yapmak için para almış olmasına bakılmaksızın, kanıtlayabilirdiniz, 3) etik olmayan davranışları nedeniyle tıp uygulama lisansını kaybetti 4) hiçbir çalışma bulgularını doğrulamadı ve 5) aşıların yararları hakkında internette pek çok bilgi var.

İnternet, ilk kez düşünüldüğü gibi bir nimettir olamaz.

Çok sayıda dolandırıcılık ve yanlış bilgi nedeniyle.

Birkaç hızlı arama, işe yaramayan tonlarca "doğal" veya "alternatif" tıbbı ortaya çıkaracaktır (aslında, dolandırıcılık siteleri, ilk birkaç sayfada görünmek için arama sıralamasını değiştirir). Kanser bağlamında bunlar 2 nedenle tehlikelidir:

• "Doğal tedaviler", "alternatifler" ve "takviyeler" büyük ölçüde sağduyu güvenlik standartlarından muaftır ve bazı durumlarda şunları içerir: açıklanmayan alerjenler veya etkisiz / zehirli hileli ikameler (hızlı bir örnek için bkz. http://www.nytimes.com/2013/11/05/science/herbal-supplements-are-often-not-what-they-seem .html)
• İnsanlar bu takviyeleri veya tavsiyeleri "mucize tedavi" olarak görebilir ve ilaçlarını almayı bırakabilirler. Ya da "doğal alternatif", normal ilaçlarla birlikte alındığında tehlikeli biyokimyasal etkileşimler içerebilir.

Açık forumlarda soru sormak ("izleyiciyi sorgulamak"), hızlı bir şekilde birçok yanlış bilgilendirilmenize neden olabilir. veya pek çok insan daha iyisini bilmediği için kötü tavsiye.