Soru:
Erkek sünnetinin sağlığa faydası var mı?
Jez
2015-04-01 00:58:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Çeşitli tıbbi kuruluşlar, erkek sünnetinin örneğin HIV kapma riskini azaltmak veya idrar yolu enfeksiyonu riskini azaltmak gibi çeşitli tıbbi faydaları olduğunu ileri sürüyor. Bu iddiaları destekleyecek saygın bilimsel çalışmalar var mı?

http://parenting.stackexchange.com/q/1443
Ayrıca [bunlara] (http://skeptics.stackexchange.com/q/1367/14709) [üç] (http://skeptics.stackexchange.com/q/4398/14709) [sorular] (http: // skeptics.stackexchange.com/q/19010/14709) Skeptics SE üzerinde.
üç yanıtlar:
michaelpri
2015-04-01 01:29:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yenidoğan sünnetinin sünnetin faydalarının risklerden daha ağır bastığına dair kanıtlar var.

Yenidoğan sünneti üzerine yapılan bir araştırmaya göre [1] , olmanın yaşam boyu sünnetli olanlar 100'e 1 risklerden daha ağır basıyor. İnsanların sünnetle ilişkilendirebileceği risklerin bazıları çok düşük. Aşırı kanama zamanın sadece% 0.1'inde olur, enfeksiyon zamanının% 0.02'sinde ve penis kaybı% 0.0001'dir. Ölüm yüzdesi sadece% 0.00001'dir.

Genel olarak, sünnetli erkeklerin sünnet edilmemiş erkeklerin yarısı kadar tıbbi yardıma ihtiyaç duyduklarını göstermektedir. Ayrıca, ciddi tıbbi sonuçları olan sünnetli erkeklerin genel riski 1 ila 5000'dir; buna HIV ve diğer cinsel yolla bulaşan hastalıklar gibi şeyler dahildir.

Bu grafik ilgili diğer bilgileri içerir.

Yukarıda bahsedilen makaleye katılmayan bazı insanlar var. [2] Makaleye karşı yapılan doğrudan açıklamada, makalenin "önyargıyla gölgelendiği" söyleniyor. Makalenin sünnete karşı ifadeler ve cinsel deneyimdeki zararlar gibi pek çok şeyden nasıl bahsetmediğini belirtiyorlar. Sünnetin faydalı olduğunu söyleyen makaleyi tamamen çürütmüyor, ancak düşünülmesi gereken bir şey.

[1] Sünnet Oranları sup>

[2] Önyargı ve Erkek Sünneti

Kulağa iyi geliyor. Benim tek itirazım, ** yenidoğan ** sünnetinin makul cinsel yolla bulaşan hastalık riski olmadan önce çocukların vücutlarına müdahale etmesi, seks yapmayı sevmeyen veya seks yapmaya ilgi duymayan insanlar olduğunu okudum, kullanılan ortak terim şudur: "aseksüel". Cinsiyetle ilgili risklerin tek değişken olmadığını biliyorum, ancak her iki seçeneğin de artıları ve eksileri var, bu yüzden yetişkin erkeklerin vücutlarıyla ne yapacaklarına kendileri karar vermesine izin verebilir misiniz? Bireylerin almak istedikleri riski özgür iradeyle seçmelerine izin vermek ** daha iyi görünüyor.
Bu gerçekten zor bir soru ve üstesinden gelmekte iyisiniz. Aynı dergide yayınlanan [doğrudan çürütücü] (http://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196 (14) 00747-2 / tam metin) da not etmek önemlidir. [Şüpheciler hakkında kabul edilen cevap] (http://skeptics.stackexchange.com/a/4402) (;-) ile aynı fikirde olmadığım) ayrıca alıntı yapılan analizde kullanılan HIV verileriyle çelişir. Literatür devasa, istatistiksel olarak karmaşıktır ve kendisini büyük randomize kontrollü deneylere borçlu olmayan bir konunun doğasında bulunan tüm önyargılar tarafından gölgelenmiştir. :-(
[Başka bir şüpheci cevap] (https://skeptics.stackexchange.com/questions/1367/does-circumcision-lead-to-a-net-increase-in-quality-of-life) (ayrıca bahsedildi) @PatrickHoefler) tarafından oldukça fazla oy var. (Hangisinin doğru olduğunu bilmiyorum, sadece bu cevapta saygın bir kaynağa rağmen görünüşte tartışmalar olduğunu belirtmek istiyorum).
"yarısı kadar tıbbi müdahale" - bir sünnet derisi kalp krizi, apandisit, araba kazaları vb. yaratmadıkça, bu tamamen imkansız görünüyor.
Alıntılanan çalışma, bu konudaki görüşleri biraz aşırı olan kişiler tarafından yazılmıştır. Bu cevabın bilgilendirici bir şey kattığına gerçekten ikna olmadım - bir aşırı bakış açısını en sonunda bir eleştiri ile dengelemek çok fazla denge sağlamaz. Ayrıca bu eleştiri, mevcut tek eleştiri olmaktan çok uzaktır - aksi sonuca varan birçok başka araştırmacı var. Başka hiçbir araştırmacı 1: 100 oran iddiasını tekrarlamadı ve kesinlikle saygın bir sağlık kuruluşu da yok (en yakın olanı AAP'nin risklerin ve faydaların yakından dengeli olduğunu belirten pozisyonudur).
Bu cevap, kanıtların daha fazla ayrıntı ve belki de daha dengeli bir sunumu eklenerek geliştirilebilir. * Sağlık faydaları MC tarafından tahakkuk ettirilir - HIV azaltma, penis kanseri vb. Bunların * olasılığı * nedir ve MC'nin sağladığı * azalma * nedir? Genel olarak bu konu hakkında aşırı görüşlere sahip olduğu kabul edilen Morris dışındaki kaynaklara bakmayı öneriyorum - "çocuklarını sünnet etmeyen ebeveynlerin iyi bir konuşmaya ihtiyacı var", MC'yi "cerrahi aşı" olarak nitelendiriyor (ki bu çok şey çekti eleştiri), "ahlaki bir zorunluluk" olarak MC üzerine bir makale vb. - Ana akımın dışındaki görüşler
kenorb
2015-04-08 22:47:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sahra altı Afrika'da erkek sünnetinin heteroseksüel erkekler arasında HIV enfeksiyonu riskini azalttığını destekleyen bazı kanıtlar var (1), (2) , ancak erkeklerle seks yapan erkekler için HIV'in yararları olduğuna dair kanıtlar o kadar net değil (3), (4) ve gelişmiş dünyada HIV'i önlemek için kullanımı da belirsizdir (5) .

Patolojik fimosis, refrakter balanopostit ve idrar yolu enfeksiyonları için tedavi seçeneği yalnızca belirli genital yapı anormallikleri veya genel sağlık durumunun kötü olduğu durumlarda kontrendikedir (6), (7) .

WHO sünnetin yalnızca HIV oranlarının yüksek olduğu bölgelerde (örneğin Afrika) kapsamlı bir HIV programının bir parçası olarak düşünülmesini önerir (8), (9) .

Bu nedenle, Afrika'da veya yüksek HIV oranlarının olduğu bölgelerde yaşamıyorsanız, potansiyel riskler sünnetle ilişkili sağlık yararlarından daha ağır basar. Şu anda hiçbir büyük tıbbi kuruluş tedavi amaçlı olmayan yenidoğan sünnetini önermediğinden ve hiçbir büyük tıbbi kuruluş da yasaklanmasını istemediğinden.

Ayrıca bakınız: Wikipedia'da Sünnet

+1 Ulusal Biyoteknoloji Bilgi Merkezi'nden BİRÇOK referans için
Gelişmiş ülkeler için bazı faydalar için "belirsiz" diyorsunuz ve ardından potansiyel risklerin sağlık yararlarından daha ağır bastığını kategorik olarak iddia ediyorsunuz. Bu çelişkili bir dokunuş gibi görünüyor.
Graham Chiu
2018-03-15 14:01:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sünnet, varsayılan sağlık yararlarından bağımsız olarak genellikle dini nedenlerle erkek bebeklerde gerçekleştirilen bir cinsel sakatlama türüdür. HIV enfeksiyonu riskinin azaldığı iddiası bu Cochrane incelemesi tarafından desteklenmektedir ancak Afrika için geçerlidir. Başka bir inceleme, idrar yolu enfeksiyonlarına baktı ve sonuca varmak için yetersiz veri buldu.

Sünnet geleneksel olarak analjezi olmadan yürütülür ve stresle ilişkili belirtiler sünnetsizlere kıyasla bu çocuklarda gelişir. Dahası, herpes'e neden olan kanamayı önlemek için geleneksel Yahudi sünnet derisini emme uygulamasından kaynaklanan iyi duyurulmuş ölümler olmuştur. Başka herhangi bir ülkede, bu pedofili olarak kabul edilebilir.

İlginç bir şekilde İzlanda, yenidoğan sünnetini yasaklamak istiyor.



ⓘ
Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...